注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

sxx的博客

网议人生,无限人生

 
 
 

日志

 
 

中国人的寿命到底降低了多少!  

2013-01-19 23:58:45|  分类: 原创 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

中国人的寿命到底降低了多少!

根据统计局及相关数据计算2000-201010年时间。全国人口的寿命下降了多少。先用相对变动因素计算。然后根据普查直接计算

1,假设2000年中国人均寿命为x,人口为m,则总寿命为q=xm,单位人年。2010年中国人均寿命为y,人口为n2010年总寿命为s=yn

2,根据统计局数据2001-2010年累计人口131亿,平均人口计算为130.6亿,应该用此数据,平均人口相当于年中人口,即已经存活了130.6亿(单位:人年),则到2010年此因素导致sq减少了130.6亿人年。2010年人口的总寿命yn,相比2000年总人口的总寿命即总生存人年数xm减少了130.6亿。

3,新出生人口可使今后总人口即总生存人年数增加,根据第六次人口普数据期末0-9岁人口为1.46414亿。平均人口稍高。根据生命表计算,2001-2010年出生人口为1.51亿

4,预期寿命:联合国数据:1996-2000年平均70.4岁,2001-200571.6岁,2006-2010年数据为72.7岁。国家统计局;200071.4岁、200573岁、201074.83岁,曾经公布200572.5岁。这里用72.5岁,出生人口可使总寿命增加:72.5*1.51=109.5亿人年。

5,根据以上24计算:130.6-109.5=21.1亿,即2010年总寿命s相比2000q减少21.1亿,人均寿命减少21.1/13.41=1.57年,实际上总寿命减少,但总人口数量增加,则人口寿命下降幅度更大。如果不计出生人口,则人口数量大幅减少,以原人口数量为基数的寿命10年内减少近10岁。而出生人口及死亡人口可以改变2010年人口数量及改善年龄结构,并影响2000-2010年累计人口数量,及以后寿命。

62000-2010年人口增加比例。统计局年末人口,13.4091/12.6743=1.058-1。六普数据(2010111)与五普(2000111)相比,10年增加7390万。增加比例,13.397/12.658=1.0584-12000-2010年总人口增加5.84%,但总寿命减少21亿人年,则人均可活寿命大幅减少。

7,直接根据五普生命表计算2000年全部人口可活寿命45年(扣除已经存活寿命),即平均剩余寿命,相当于平均期望寿命减去平均年龄。如果没有5.84%人口增加则总寿命减少45*0.0582=2.62年。

8,根据以上计算,2010总人口与2000年总人口的平均可活寿命(继续存活寿命)减少1.57+2.62=4.19

9,重新计算以上数据。5.84%的增长率相对与2010年人口数量的增长率为1+0.584/1.0584=1.05522000年人口的人均寿命即x约为45年,2010人均寿命y约为41年。重新计算上述。

10,增加的人口实际影响寿命。5.52%*41=2.26年。以及根据以上第5节,2000-201010年时间寿命下降1.57+2.26=3.83年,年末与年中数据绝对数据相差4/10/2=0.2岁。

什么原因导致全国人口剩余寿命大幅减少,主要是低生育率(2001-2010)导致出生人口太少。还有以前预期寿命增长较快,特别是儿童死亡率大幅下降,但老年人口才逐步积累,死亡人口较少,死亡率更低。死亡率低,使人口年龄累积老化,即近10年内预期寿命增长较慢但老龄人口增长较快,平均年龄增长过快。

平均年龄增长过快。即使个体寿命略微增加。但由于人口年龄结构转型过度,整体人口的寿命下降,平均余命下降表明未来平均生存年数减少,未来人口数量下降趋势明显。

根据六普儿童人口计算,2001-2010总和生育率1.3-1.4,甚至低于发达国家,但由于寿命及出生时间差,20-40岁的青壮年育龄人口比例,目前还高于发达国家,人口年出生率才与发达国家相当。

 

按六普五普原始数据10年人口增加数13.328-12.426亿=8980万,增长7.26%,但统计局公布数五普数为12.658亿,同时20000-14岁人口。与已公布19990-14岁人口年大幅下降,即确认儿童人口下降,同时上调15岁以上人口数量。六普后统计局修订原2010年度0-14岁人口数据,实际上否定原统计公报的2001-2010出生人口及出生率,但总人口各个年度衔接甚好,且15岁以上人口又突然增加。

以上原因使一部分人士不承认2010年人口总数,认为2010年人口总数小于13亿。且由于人口总数截止时间不统一,以及2010普查公布数据与原始数据仍有差据,13.397-13.328亿。本文采用的增长率比人口增长数量精确,且将总寿命与人均寿命同步计算。十年人口增长率7.2%已经被否决。

这次计算按2010人口为准。并且五普人口总量已经上调。但详细年龄结构及平均寿命,平均年龄等直接只能依据普查原始数据,当然结构误差不大,虽然总量数据已经调整。

以上表明,2010年后按照稳定的预期寿命计算,2000-201010年内,如果人口增长率达到5.8%,以2010年度的全部各年龄人口与2000度相比。平均剩余寿命下降3.8年,大约从44.8岁下降到41岁,年末年中大约相差0.2岁。1990年平均剩余寿命甚至可达48年,虽然1990时预期寿命68.55岁,但人口年龄年轻,2040年可能小于30年,

统计局数据:2000年预期寿命71.4年,五普生命表原始数据72.4岁,此数据依据的2000年度登记死亡人数计算,数量偏少,寿命略高。但其有计算过程及详细各年龄平均剩余寿命。而公布71.4岁,只是0岁人口预期寿命。

按原始详细数据计算,2000年全部人口的平均剩余寿命44.84 201041.47岁下降幅度达3.37岁,期末数据44.55-41.23=3.32。但这是2010年与2000年同时采用72.4岁生命表。但2010年后也采用相同数据。

2010年六普寿命由于当年登记死亡人数与实际相差较大。未被承认。但统计局重新公布了预期寿命0岁为74.83岁。但其余具体数据不详。

2010年六普原始数据生命表命,(0岁预期寿命高达77.89岁),即使按此计算,2010年比2000年人口平均剩余寿命仍然略降0.33岁。而且2000年的人口到2010年大部分人仍活着。其2010后也应按新生命表计算。即应将2000年的人均剩余寿命也大幅上调。2000-2010年人均剩余寿命仍然大幅下降。除非预期寿命不断的大幅增长,就像1950-1980年时期。而且生育率要提高到2以上。才能使人口寿命增长及人口数量稳步增长

那么到底是什么导致剩余寿命下降,主要是人口结构即平均年龄增长所致,其影响因素是低出生率及低死亡率,低出生率是由于低生育率引起,而低死亡率是由于年龄结构引起(0.7%的死亡率与预期寿命72岁严重不匹配),而年龄结构是由于实际寿命与历年出生人口决定,特别是实际寿命变化大,受其影响也大。

2010年的实际寿命小于63岁(60岁人口以上部分为9.5年),而根据预期生命表,五普原始数据:零岁:0+72.4=72.4岁;60岁人口:预期寿命16年,期望寿命60+16=76岁。

预期寿命与实际寿命区别,在于预期寿命只和当年死亡人口及人口结构即当年各年龄死亡率有关。但总人口的各个年龄人数,是历年出生人口与历年预期寿命(历年分年龄死亡率)的结果。或者说是历年出生人口与实际寿命的结果。总死亡率与预期寿命和年龄结构相关

201060岁人口1.77亿人口(1950年前出生人口也不少。但寿命低)。人口死亡率0.7%,如果预期寿命及出生人口长期稳定。总死亡率应为寿命的倒数约1/72=1.4%。同时老龄人口应大幅增加,才能使死亡率达到1.4%。对于人口老龄化,即使能保证2.1生育率。老龄化也仅是一个开头,即目前仍是人口红利期。

 

0.7%的低死亡率是由于年龄结构引起,即老年人口仍不算多,年龄结构还未老化,是由于实际年龄绝对数太低,实际寿命绝对数低但却快速增长,年龄结构迅速变老,还有出生人数的变化,导致平均年龄等大幅增长.

1980-2010年的人口数量增长(统计局:增长33%)原因,当然不是由于生育率高引起。大部分人也说是惯性引起。但是是什么惯性,其实是实际寿命滞后于预期寿命数据。即1980-2010年中国人口实际寿命是高速增长,(47.5-62.8岁,增长33%)年均增长0.5岁,这是老年人口大量增加原因,但死亡率却很低,是因为老年人口仍然不多,实际寿命绝对数较低。

2010年实际寿命也只有63岁。特别是60岁以上人口人口累计存活率只有9.560岁以下人口实际寿命约53.5岁。即超过10%人口已经死亡,年龄等于寿命是相对于活着的人来说的。据统计局,2011年比2010年,60岁以下人口已经开始负增长,而直接按连续60年累计出生人口计算则早已下降,即出生人口的60年移动平均值k线早已下移,因为寿命即就是60岁以下人口的寿命也是增加的。

人口死亡率与当期预期寿命及人口年龄结构相关。而年龄结构与实际寿命及历史出生人口相关。反过来,实际寿命可以根据其余两项计算,可以将现有人口各年龄人口与相应出生人口计相除计算存活率,然后将存活率累计,但现有各年龄结构与历年预期寿命。及实际寿命也可将历年预期寿命的分组数据重组累计而成,但更复杂。

目前与预期寿命相比差距仍然较大。实际寿命增长仍然较快。目前约0.46岁/年,年出生率低于1.2%,已经小于寿命倒数。但死亡率只有0.7%。实际寿命较低,但增长较快,从而平均年龄及人口总量继续增长。

实际寿命快速增长,导致平均年龄增长,而预期寿命只缓慢增加,而低生育率导致出生人口平移也使平均年龄增加。平均剩余寿命必然大幅下降。实际寿命增长预示人口增长惯性尚存。但平均剩余寿命下降表明但人口总数下降的惯性也在积累。低生育率通过降低新生人口即挖墙根的方式抵制人口增长惯性,

2050年预期寿命:联合国数据,零岁人口79年,6020年。实际寿命约76(60岁人口18),而60岁以上人口总量,可根据对应年份平均出生人口2500万与18年的寿命计算。2500*18=4.5亿,也可以反向计算,201060岁人口1.77亿,主要对应1930-1950年出生人口,计算1.78/9.5=0.186,即当时平均每年出生人口1860万..

当然有人说是出生高峰与其成长的滞后性引起人口惯性增长,这本身是对的,目前主要影响年龄结构,也曾经影响人口数量。出生高峰时绝对数据甚至更大。

但出生高峰与历史数据相比。并非有多高,而且早已过去,清末1905-1910年总人口4.1亿。年均出生人口1500多万(出生率3.7%)而2000-2010年平均出生人数也不过如此。有人甚至将普查人口70岁人口数量,与70年前当年出生人口数量混淆,认为只有700多万,说死亡率低是由于原来出生人口少,那么99岁人口3.8万。难道99年前1911年出生人口仅仅3.8万!

实际寿命寿命增长0.5/年(1965年后实际寿命大幅增长看,2000年后稍降。目前0.46/年),使人口死亡推迟,大约意味着当年出生人口分为两个年度死亡,1920-1950年:1500-2000万出生人口,对应死亡人数只有700多万-1000万,与1960-2010年死亡人人数相当。

 

 

 
shmhysmwx推荐阅读:
  评论这张
 
阅读(1031)| 评论(6)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017