注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

sxx的博客

网议人生,无限人生

 
 
 

日志

 
 

抱怨人口多是堕落的表现  

2013-02-16 23:58:39|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
中国失独家庭将达千万 民政部:失独老人政府养2013年02月15日 18:47
来源:中国广播网
分享到: 更多  
0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 原标题:我国失独家庭将达千万 民政部:失独老人将由政府供养

中广网北京2月15日消息(记者车丽 周尧)据中国之声《全国新闻联播》报道,春节假期今天结束,有一些特殊的家庭却因为永远等不到子女回家而黯然神伤,他们被叫做“失独家庭”。人口学家预计,我国失独家庭未来将达到一千万,民政部表示,失独老人将参照三无老人的标准,由政府来供养。

卫生部的数据显示,我国每年新增失独家庭7.6万个。国家计生委表示,将加大对计划生育家庭的养老扶持。民政部副部长窦玉沛谈到,民政部将统筹研究相关问题。

 窦玉沛:按照现有的政策法律,如果这个家庭一个孩子,失去了孩子,到老了之后,就应该比照现有的“三无”老人。

中国老龄科学研究中心副主任党俊武说,《老年人权益保护法》已经关注到失独老人的养老问题,未来居家服务机构将为失独老人提供针对性的服务,尤其是“长期照护服务”将对失独老人有所倾斜。

党俊武:首先是解决服务费用来源问题,失独老人的服务费用的来源基本上就应该是国家来承担的。但是长期而言是建立长期照护的保险制度。既包括社会保险也包括商业保险。失独老人不是今天才有,将来可能还会有,长期照护保险应该加快进程。

在国家建立服务体系的同时,公共管理学家、中国之声特约观察员丁兆林认为,每个人凝聚成的社会救助体系同样不可或缺。

 丁兆林:这种社会救助体系应该是民间自发的,通过一些非盈利组织的运作,对失独家庭进行心理和经济各方面的安抚,确确实实的服务。这方面国家和企业很难做到,必须由非营利组织在互相竞争中、公开透明地执行。
 

中国应珍惜美女资源   2013-02-14 02:17:14|  分类: 默认分类 |  标签: |字号大中小 订阅 .

        罗天昊  国资委商业科技中心研究员  致力于国家战略研究  著有《大国诸城》



情人节到,美女走俏。
一年一度的情人节,已经成为中国女性展示风韵,中国绅士展现风度的的盛会。


并非都是吉言。新年之际有关部门残杀13月大婴儿的新闻,令人心情沉重。炮打计生,借助美女,已经是我第三年在新年呼吁废计生了。


新年假即将结束,发达地区却早已出现用工荒,而在沿海各地,东南亚和非洲 “洋黑工”蜂拥进入中国的现象亦日益严峻。很多人担心中国未来成为杂种之国,更为吊诡的是,在上海和北京等特大城市,竟然出现了高考报考人数,少于录取人数的怪局。种种事实表明,中国的年轻人口已经极度缺少,已经到了对中国国运造成严重影响的危险地步。巨大的人口隐忧,将影响中国未来数十年的走向。
“民工荒”和“学生荒”同时出现,表明中国已非“少年中国”。
从建国后一直到70年代,中国一直是鼓励生育,中国改革开放前期30年的迅猛发展,某种意义正是获益于这种人口红利。
中国全面推行计划生育政策后,导致青年人的比例逐年下降,改革初期的1979年,中国0-14岁的少儿人口占总人口的比例,大约为三分之一。而到了2009年,比例竟然不足五分之一,下降速度惊人。自1993年以来,中国的小学生人数逐年减少,从当初的13195.15万人,减少到今年的不足10000万人,而小学学校,则从近70万所,锐减到30万所。
随着计划生育政策的推进,我国加快了进入老龄化社会的脚步。未来10年中国18岁~22岁的人口将减少4000万人,而在20到40岁之间,中国人口更是减少1至3亿。
就目前而言,中国人口最集中的区间,不是在青年段,而是在中老年段。中国35岁以上的人口比例,已近70%,数量惊人。而65岁以上老人的人口比例,将在十年后的2020年达到16.6%,其比例之高,超过现在任何一个国家。
如果按照目前的计划生育政策,则未来50年内,中国将面临灭种之忧。
在当下,中国不仅青少年总数严重缺乏,而且比例极不协调。据第五次人口调查(第六次人口调查已进行,但是数据未来公布)结果显示,我国出生性别比高达117,即每出生100个女孩即有117个男孩出生;而在一些允许第一胎是女孩,可以生二胎的地方,二胎的男女比例,更是达到了143:100。
由此人口专家预测:到2020年中国将会有3000万至4000万处于婚育年龄的男青年无妻可娶。成为全球最大的“光棍之国”。
计划生育已成定局,纵使现在开放,中国的未来20年,青年人口亦不足,如果再不保护青年女性的国内消化,则未来中国因为家庭数目的较少,人口总量将更为萎缩,灭种危机更为严重。
中国要想重新成为“少年之国”,首先必须保护好未来的“中国母亲”。由此,中国最大的战略资源,不是石油,不是稀土,甚至不是熊猫,而是青年女性。“美女”将成为中国未来时代最大的战略性资源。
在未来,为保护青年女性这种战略资源,建议国家逐步征收“美女税”。在一些青年女性缺乏的国度,其实类似征收美女税的措施,已有先例。


在东欧小国白俄罗斯,由于人口的萎缩,白俄罗斯总统卢卡申科亲自过问“美女事务”,有一次,白俄罗斯总统卢卡申科偶然发现,在首都明斯克的大街小巷的广告牌上,所有的女模特几乎都是外国美女,于是就询问“我们白俄罗斯的女孩子都哪儿去了”?得到的回答竟然是:“最美丽的姑娘们都被国外的模特公司高薪挖走了”。卢卡申科大为震怒,亲自下令限制美女“出口”,以保护美女这种“国家战略资源”。
卢卡申科认为,美女外流是个非常严重的问题,对于原本人口数量不多的白俄罗斯而言,最优秀的女性大量流失到西方,将会直接影响本国的人口素质结构。被白俄罗斯人视为第一美女的“白俄罗斯小姐”安特罗波娃。获得过2005年世界超模大赛的冠军。目前她已经同美国的一家模特公司正式签约。而在盛产美女的白俄罗斯,很多美女都成为国际性名模,都在国外就业和婚配,为此,白俄罗斯政加强对美女出国的控制,即对那些在国外模特公司邀请下出国的年轻女性采取限制措施,并且进行适度收费。


我们的女孩子哪儿去了?
白俄罗斯总统的疑问,亦道出了很多中国男性的心声。
目前,中国女性中,在国外从事演艺事业者,亦数量惊人,而中国青年女性的外嫁,更是加剧了男女比例的不平衡,著名的歌手韦唯,就曾在极盛时期外嫁瑞士,使中国既损失了一大艺术领域高素质的劳动力,亦损失了一大美女。间接造成一位中国男性失去配偶,中国未来也至少失去了一个以上的孩子。
签于此,中国应学习白俄罗斯,在青年女性外流方面,采取一定的措施。具体建议是,不限制女性的自由选择,但是,对于外嫁女性,视男方国度平均收入情况进行征税,如,一个美国人娶中国女性,则根据美国人的平均收入,征收相当于其国家人均一年收入的美女税。或者是按照其个人财富和该国人均寿命,征收其相当于一年总收入数额的美女税;如果不愿意交税,则需入籍中国,成为中国劳动,。其子女也应该成为中国公民。同时,对于中国男性娶国外女性者,亦应给予大约相当于中国人人均一年收入的补助,以资鼓励和扶持。如果其因为婚姻,成为外国女婿,则可以免除补助。


两会在即,对于美女这种重要的国家战略性资源,应考虑进行相关立法。建议今年两会在人口政策方面进行大的调整,其一是调整计划生育政策,使二胎以上常规化,其二是开放移民,东南亚的青年来华务工应自由方形,引进1亿青年。其三是征收美女税,这几项,都是关系中国未来人口数量和质量的大事,绝非儿戏。第一和第三策是长远之计,而第二策是不得已的权宜之计。
徙木立信,国法有威。征收美女税,当从韦唯家族开始。今年红火的神女龚琳娜,外嫁德国的老罗,也应适当征税,或者将其后代带入中国,让这几个德国外甥为中国未来建设作贡献。两者必选其一,中国才不流失人力资源。
新征的美女税还可以用来补贴未来新生儿童,在严峻的“少子化时代”,减轻国家和社会负担。同时可以补助失独家庭,尤其是军人家庭,一线军人大部为独生子,纵使是高科技战争,未来也不免有牺牲,不可让军人有养老之忧而军心动摇,变得不堪一击。当下,中国四面环敌,战事在即,解决军人的后顾之忧,就是最大的军备。
 

[原创]抱怨人口多是堕落的表现

连连风雨 于 2013/2/15 23:47:31 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

    如果问一个人说,“你落后,是因为你的存在吗?”,他肯定不答应。但如果说,“中国落后,是因为中国人口多”,他却有可能信了。这是为什么呢?

    因为,抱怨人口多的人,属怨男怨妇型,习惯性不经思考找廉价的借口,同时,他们抱怨人口多的时候,习惯性地把自己排除在外了。

    把中国落后的原因,归咎于人口多,正如将他们落后的原因,归咎于他们的存在一样,是极其荒谬的。

    把中国落后的原因,归咎于人口多,不如归咎于太阳太大,是没有意义的。因为世界、中国从原始落后状态到今天的文明进步状态,人口从0——70亿(中国13亿),每一个数字都经历过。从原始社会、奴隶社会、封建社会到今天,以前200万人口时,有人抱怨人口多,后来5000万人时,还是有人抱怨人口多,再到3亿人口时,依然有人抱怨人口多。虽然人口越来越多,物质更丰富了,生活水平提高了,仍然有人抱怨人口多。“抱怨人口多”总是处于“当代”进行时。在中国,100个人的村庄,有人抱怨人口多,10万人的小县城,有人抱怨人口多,2000万人的大都市,有人抱怨人口多。全国各地计生委,不管处在人口多还是人口少的省市、地区、村镇、街道,都异口同声抱怨人口多。但如果你要问他,如果当初人口就不增长,是不是现在会更好呢?他们就不置可否。他们的虚妄在于,少数人可创造多数人的劳动成果,历史可以倒退着走。其实,这是少数人占有多数人的劳动成果剥削思想的流露。对于这种怨男怨妇,若这地球上只剩下10个人,他(她)也会抱怨人口多,因为在他(她)眼里,“别人”与他(她)只是一个挤占、瓜分而不是一个共赢、分享关系。

    这些抱怨人口多的人,将“别人”视作障碍、累赘、包袱,当作“敌对”势力,当作一种威胁,是一贯的,并不是因为中国人口多。只不过是,中国人口多,恰巧成了他们排斥“别人”的伪装,看上去堂而皇之,也容易蒙骗不动脑筋的人。(中国人口相对于国土面积来说,其实并不多)

    如果,作为官员,抱怨人口多,还有情可原,因为把政绩落后归咎于人口多,可以粉饰管理失误、决策失误、制度失误,是愚民的惯用手法。而作为百姓一员,抱怨人口多,割裂历史、资源、环境、生产力、社会保障水平看待中国人口数量,不顾人口发展与社会发展规律,不顾中国人口密度排名不高、人均资源环境排名不低事实,硬要将污水往人口数量上泼,就不可理解了。对于这种抱怨人口多,具有强烈的排他意识,视中国人口为负担(实质是视中国多数人为自己的敌人),一股脑儿要减少人口的怨男怨妇,不得不说是极端堕落的表现。

从计划生育政策看官僚的思维特征(2010-02-08 18:14:13)转载▼标签: 计划生育官僚思维人口教育杂谈  
从计划生育政策看官僚的思维特征
王洛克


如果说要研究中国官僚的思维特征的话,那么计划生育政策可以说是一个非常好的样本。研究这个样本,就可以把中国官僚的思维特征分析得淋漓尽致。

首先,计划生育政策的出台完全没有民意基础。1980年中共中央发表了《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员共青团员的公开信》:“为了争取在本世纪末把我国人口总数控制在十二亿以内,国务院已经向全国人民发出号召,提倡一对夫妇只生育一个孩子。”是谁要求了我国人口一定要控制在12亿以内的?是广大人民要求的吗?显然不是。因此,控制人口增长的政策是完全没有民意基础的,相反的是,全国人民是“被要求”控制人口增长的。由此可见,中国官僚的思维就是人民是可以而且是必须“被要求”的。官僚们不是去满足人民的需要,而是要求人民去满足它们提出的“目标”。没有民意基础,不经过民主决策,这是官僚思维的第一个特征。

第二,计划生育政策的出台完全没有经过科学的论证。多少人口才算是合适的人口?为什么要控制在12亿以内?经过了什么科学论证?计划生育政策完全无视性别比例失调、老龄化、独生子女心理问题以及所有这些问题导致的个人、家庭和社会影响。此外,计划生育政策也完全无视推行此项政策所带来的社会冲突以及推行此项政策所需的人力物力等社会成本。没有可行性,不经过科学论证,以想当然作为政策基础,这是官僚思维的第二个特征。

第三,计划生育政策完全把人口当作负担。“人口增加,除了家庭需要增加抚养费以外,为了解决他们的上学、就业等问题,国家还需要增加教育经费、设备投资和社会公用事业经费等。”(引自《公开信》)每个人都有从小到大的过程,需要有一个抚养和教育的过程,但是当他长大成才之后就能回馈家庭和社会了。一个人是否成为家庭和社会的负担,就是要看他对家庭和社会索取与回馈的相对多少。如果他为家庭和社会创造的财富多过他消耗的财富,那么他就对家庭和社会做出了贡献,相反才是对家庭和社会的负担。笼统地把增加的人口当作增加的负担,显然是错误的。把人民当成他们需要摆脱的负担,而不是社会财富的创造者和他们的衣食父母,这是官僚思维的第三个特征。

第四,计划生育政策逻辑混乱。计划生育的逻辑基础是,财富总量不变,人口越多则平均财富越少,人口越少平均财富越多。计划生育的口号是“少生快富”。实际情况是,在一定的劳动生产率条件下,财富的多少是与劳动力人口数量正相关的。目前中国的财富远远多于实行计划生育的30年前,人口是增加了而不是减少了。然而,今后由于计划生育政策导致的人口老龄化,劳动力人口将逐年减少,尽管劳动生产率在不断提高,但中国还将面临经济快速衰落的巨大风险——除非大量从非洲引进黑人劳工。财富的增加要依靠人们的创造,而不是对现有财富进行分赃式的分配——参与分赃的人数越少就分配越多。另外,计划生育政策还对农村和少数民族实行与城镇居民不同的政策,其逻辑显然是自相矛盾的。既然计划生育利国利民,能够“少生快富”、“少生优育”,那为什么却不让少数民族“快富”和“优育”而实行与城镇居民一样的独子政策呢?难道是故意不让少数民族过上富裕的生活吗?这显然不是政策制定者的初衷吧。实际上,不让少数民族实行计划生育是照顾他们。这就很奇怪了,既然搞计划生育可以“少生快富”,为什么不让少数民族“少生快富”却反而是照顾他们呢?如果说,计划生育是不好的政策,不对少数民族实行计划生育是对的,那么,为什么说对汉族实行计划生育却又会是好的政策呢?逻辑混乱,缺乏基本常识,这是官僚思维的第四个特征。

第五,计划生育政策已经造成严重后果。计划生育造成的严重后果,比如性别比例严重失调、人口结构严重失调、快速与严重的老龄化问题、独生子女心理问题及各种家庭悲剧、未来人口骤降的可见经济与社会悲惨前景,等等,计划生育决策者们一概看不见。无视决策失败的后果,不承担决策失败责任,只知道一味自我陶醉于伟大光荣与正确,对批评者只知道一味压制与打压,这是官僚思维的第五个特征。

可见,分析计划生育政策,可以充分认识典型的中国官僚思维特征。这种官僚思维的特征就是:罔顾民意、唯我独尊、不讲科学、逻辑混乱、视民如寇、死不认错、不负责任。
2010-1-31

 

  评论这张
 
阅读(64)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017